一村一品，口号式“产业”早该休已！行政命令式“产业”的痛！

01

产业幻象：集体亢奋下的现实骨感

      产业大跃进背后，是脱离市场的决策逻辑在主导。当某地因特定农产品成功，立即引发区域性模仿，却无视土壤适配度、技术储备与市场容量等核心要素。某县农业局长私下坦言：“上面要亮点，下面要政策，谁在乎三年后的事？”

     “一村一品”运动席卷全国乡村时，湖南平江县的阳光玫瑰葡萄正经历价格断崖。这个曾让果农欢呼的“摇钱树”，2023年地头收购价暴跌至4元/斤，较上年直接腰斩。根源在于各地政府盲目推广下，同质化种植导致产能井喷。“去年还能卖8块，今年贩子挑三拣四还压价”，老农蹲在堆积如山的葡萄旁眼神空洞。

      同样的剧情在不同舞台重复上演：

      更令人心寒的是权力寻租的阴影。

      江西玉山县的“文辉薯业”获得5万元专项扶持资金后，村支书何军竟要求企业“捐赠”4万元给村里。这种变相截留扶持资金的行为，让本就脆弱的小微农业企业雪上加霜。

      剥开“一村一品”的华丽外衣，病灶早已深入骨髓：

      认知短视症：基层干部对“产业”理解停留在种植环节，贵州某县将猕猴桃面积作为唯一考核指标，导致丰产滞销时果农挥泪砍树。

      产业链残缺：全国超过60%的“一品”停留在原材料供应阶段。平江白术虽获国家地理标志认证，因缺乏深加工，药农收益仅为终端产品价值的7%

      信息孤岛效应：农户决策靠邻里效仿而非市场信号。当平江果农发现阳光玫瑰价高争相扩种时，全国产能已超需求200万吨主体错位症：龙头企业与农户利益联结虚化。某蔬菜合作社与农户签的保底收购协议，市场价下跌时竟以“质量不达标”拒收技术贫血症：科技支撑形同虚设。西部某省“专家服务站”挂牌三年未开过技术培训，新品种试种失败率超40%

     “重生产轻链条、重硬件轻运营、重政绩轻市场”，某三农专家在产业论坛上的总结引发全场叹息。当农业园区成为参观样板，冷库变陈列室，这场产业盛宴注定只剩残羹冷炙。

02

破局之光：在废墟上重建产业逻辑

      当然，也有很多脚踏实地耕耘的地方，他们不以高大上的产业发展自居，因地制宜务实帮助农民解决问题，希望的火种仍在倔强燃烧。

      拯救“一村一品”需要系统性再造

      比如：

      福建厦门的实践揭示新可能：

      同安区莲花镇尾林村将普通毛蟹茶酿成野茶啤酒，价格翻越20倍，去年村民分红5万元。

      集美区后溪镇三兴社区建立“许庄沃柑”标准体系，严控有机肥使用，高品质果亩产值达2万元。

      需求导向取代生产导向：台江县联合中国农科院创建“苗家酸汤鱼”等区域品牌，让稻花鱼身价倍增，17915亩基地获有机认证。

      产业链深度取代规模崇拜：哈时代农业将茶叶延伸至茶酒、茶点、茶汽水系列，打造体验消费综合体。

      大数据取代经验主义：平江县引入农业大数据平台，动态监测全国主产区种植情况，指导农户差异化种植。

      利益共同体取代松散联结：社旗县饶良镇推行“双绑机制”，刘岗村蔬菜基地通过合作社绑定龙头企业，实现风险共担。

      当行政力量从台前指挥转向幕后服务，市场活力开始真正迸发。

      当产业从行政命令回归市场逻辑，从单点种植延伸到全链共生，“一村一品”终将撕去“瞎折腾”的标签。这条路注定漫长，但每一步踏实前行，都在为凋敝的乡村肌体注入新生血液。